当你在就诊和网络问诊中遇到不同医生的不同意见时，许多人会想到找熟人。毕竟，熟人不会欺骗自己。但是，是否有可能熟人对肺结节的认识和理念也不是最合理的呢？

在磨玻璃肺癌多发的今天，如果随访病灶并无明显进展，那么再次随访不至于延误病情，从而影响预后。相对保守的好处包括推迟手术创伤的时间、等待可能再新检的病灶以减少干预次数，以及在安全前提下等待新的治疗方法和理念的出现。

举个例子，15年前，原位癌做肺叶切除加淋巴结清扫是标准的医生选择的术式。如果当时没有手术，随访观察了10年有进展再开刀，到了5年前时原位癌已经基本上不太可能选择肺叶切除了，亚肺叶切除就够了，淋巴结要不要清扫或许仍所争议；再若随访15年到现在，淋巴结也必不需要清扫了，指南都说局部切除就是100%治愈！而原位癌会10年也不进展吗？当然是可以的！对于微浸润性腺癌也是类似的，要在五、六年前原位癌即使不切肺叶了，微浸润仍许多是选择切肺叶的，肺段切除更是一度认为最为合适的。但现在的指南说微浸润性腺癌完整切除的5年生存率100%，那还有必要一定得切肺段或肺叶吗？如果当时切了，又可惜了！

总的来说，肺结节手术的决定不应仅仅基于熟人推荐，而应考虑到病灶的具体情况、医生的专业意见以及最新的治疗方法和理念。