蘑菇的真相掌握在谁手里

近年来，食品安全问题频发，引发了社会各界的广泛关注。其中，蘑菇安全问题尤为引人关注。这起漂白蘑菇案，从一个侧面表明，真相不在权威公共机构手里，而在科学的手里。

据了解，市场上的鲜蘑菇超九成都被荧光增白剂污染。这一消息一经报道，引发了社会各界的恐慌。然而，北京市食品安全办公室、中国食用菌协会等权威机构却纷纷发布声明，称食用菌合格率为97.73%，不相信小学生的实验结果。这一说法，引发了公众的质疑。

事实上，这起漂白蘑菇案，事件的演变已不在于鲜蘑菇到底有没有漂白，而在于有关权威公共机构结论也太草率、过程也太隐蔽、否定也太武断。由此，权威公共机构的行为本身反而引来公众的不信任。不被信任，你揭示的真相就没有分量。

在食品安全问题上，政府部门和社会机构，虽然与生俱来地有一些公信力因子，同时又因履行职能的便利对许多事实、事件的信息拥有掌控权，但并不必然意味着它们就是真相的掌握者，对真相就是说了算、信得过的。特别是在一些人们亲历耳闻的领域、在一些离不开常识和良知的领域，这些权威公共机构最多只有揭示真相的第一责任，任何自认为是信息掌控者就是真相的权威者的想法与行为，都只会把人们追寻真相的热情引到对自身的质疑上。

在食品安全问题上，相关权威公共机构是如何检测的，公众完全不知，却只被告知差异如此之大的结果，你让公众怎么相信你？小学生的实验乃是从现实生活中的实际出发，普通老百姓要验证真相也只能凭这样有限的手段和方法，你又凭什么否定人家的结论就完全错误？

这起漂白蘑菇案，从一个角度残酷地揭示了公信力的丧失路径，也深刻地提醒权威公共机构的官员们，重建政府公信力，光有回应社会关切的速度是远远不够的，还必须有回应的态度与质量，必须有科学的精神和公开透明的程序。它的核心就是弄明白，事实的真相到底掌握在谁手里。而这起漂白蘑菇案又从一个侧面表明，真相不在权威公共机构手里，而在科学的手里，在对科学的尊重、对民意的尊重、对信息公开的尊重的前提之下，在解答了公众的常识、经验与良知提出的质疑之后的科学手里。