本项更新后的 Cochrane 系统评价提示,抗抑郁药治疗初期(0-4 周),相比于单用抗抑郁药,在其基础上联用苯二氮䓬类药物可以更有效地改善成人抑郁患者的抑郁症状,有效率及治愈率也更高。
然而,抗抑郁药治疗 5-12 周或超过 12 周时,联用苯二氮䓬的上述优势即消失不见。另有证据显示,长期使用苯二氮䓬时,机体发生神经适应性变化,包括 GABA 能活动减低、单胺功能下降、神经发生减少等;以上均与抗抑郁药的作用机制相冲突,导致疗效受损,影响抑郁症状及功能的进一步改善。
安全性方面,相比于单用抗抑郁药,联用苯二氮䓬可以显著降低患者因不良事件停药的风险,但报告不良事件的患者比例却更高。
总体而言,中等质量的证据提示,治疗初期(0-4 周)联用苯二氮䓬或可在多个维度上为抑郁患者带来一定的获益,但必须与潜在风险及其他治疗选择(如单用抗焦虑效应较强的抗抑郁药)相权衡。此外,支持长期联用苯二氮䓬的证据仍然缺乏。
抑郁症常共病显著焦虑或失眠
抗抑郁药治疗早期也可能诱发焦虑失眠的一过性加重。在这一背景下,抗抑郁药联用苯二氮䓬在临床中相当常见,尤其是治疗早期。然而,针对这一用法的合理性,包括相比于抗抑郁药单药治疗效果是否更佳,是否会造成更多的短期及长期副作用,现有证据仍不足,临床争议很大。
例如,一项纳入了 765,130 名成人抑郁症患者的研究显示,10.6%的患者在启动抗抑郁药治疗的同时联用了苯二氮䓬,同时联用苯二氮䓬对患者 3 个月及 6 个月后坚持接受抗抑郁治疗并无实质性影响;这些最开始联用苯二氮䓬的患者中,有 12.3%的患者 6 个月后仍在使用苯二氮䓬。有观点认为,长期使用苯二氮䓬时疗效呈衰减趋势,且可能导致依赖。
研究简介
2001 年,比较抗抑郁药单用及联用苯二氮䓬治疗成人抑郁的首项 Cochrane 系统评价发表,并于 2005 年进行了更新。时隔 14 年,日本京都大学 Yusuke Ogawa 等遵循最新的 Cochrane 系统评价方法学指导,再次对课题进行了探讨,更新后的 Cochrane 系统评价发表于 Cochrane Database of Systematic Reviews。
简言之,研究者对 Cochrane 常见精神障碍工作组对照研究登记中心(CCMDCTR)、Cochrane 对照研究登记中心、MEDLINE、Embase、PsycINFO 于 2019 年 5 月前收录的文章进行了系统检索,并基于世界卫生组织(WHO)研究门户及 ClinicalTrials.gov 对未发表或尚在进行中的研究进行了补充,目标为比较抗抑郁药单用及联用苯二氮䓬治疗成人抑郁症的全部随机对照研究。其中,抗抑郁药剂量应达到或高于最低有效剂量,联合治疗为时至少 4 周。
研究结果
研究者共找到了 10 项符合全部入组标准的研究,共 731 名受试者。其中,6 项研究针对三环类抗抑郁药(TCA),2 项研究针对选择性 5-HT 再摄取抑制剂(SSRI),另两项研究使用了其他杂环抗抑郁药。研究主要发现如下:
疗效——抑郁严重度改善
初期(0-4 周):抗抑郁药联用苯二氮䓬的疗效显著优于单用抗抑郁药(SMD –0.25, 95% CI –0.46 ~ –0.03;10 项研究,598 名受试者;证据质量中)。
急性期(5-12 周):两组无显著差异(SMD –0.18, 95% CI –0.40 ~ 0.03;7 项研究,347 名受试者;证据质量低)。
维持期(>12 周):两组无显著差异(SMD –0.21, 95% CI –0.76 ~ 0.35;1 项研究,50 名受试者;证据质量低)
疗效——有效率
初期(0-4 周):抗抑郁药联用苯二氮䓬的有效率显著高于单用抗抑郁药(RR 1.34, 95% CI 1.13 - 1.58;10 项研究,731 名受试者)。
急性期(5-12 周):两组无显著差异(RR 1.12, 95% CI 0.93 - 1.35;7 项研究,383 名受试者)。
维持期(>12 周):两组无显著差异(RR 0.97, 95% CI 0.73 - 1.29;1 项研究,52 名受试者)。
疗效——治愈率
初期(0-4 周):抗抑郁药联用苯二氮䓬的治愈率显著高于单用抗抑郁药(RR 1.39, 95% CI 1.03 - 1.90;10 项研究,731 名受试者)。
急性期(5-12 周):两组无显著差异(RR 1.27, 95% CI 0.99 - 1.63;7 项研究,383 名受试者)。
维持期(>12 周):两组无显著差异(RR 1.31, 95% CI 0.80 - 2.16;1 项研究,52 名受试者)。
疗效——焦虑严重度改善
初期(0-4 周):两组无显著差异(SMD –0.76, 95% CI –1.67 ~ 0.14;3 项研究,129 名受试者)。
急性期(5-12 周):两组无显著差异(SMD –0.48, 95% CI –1.06 ~ 0.10;3 项研究,129 名受试者)。
疗效——失眠严重度
无证据。
可接受度——全因停药率
两组无显著差异(RR 0.76, 95% CI 0.54 - 1.07;10 项研究,731 名受试者;10 项研究,731 名受试者;证据质量中)。
耐受性——不良事件停药率
抗抑郁药联用苯二氮䓬组受试者的不良反应停药率显著低于单用抗抑郁药组(RR 0.54, 95% CI 0.32 - 0.90;10 项研究,731 名受试者;10 项研究,731 名受试者;证据质量中)。
然而,抗抑郁药联用苯二氮䓬组报告至少一种不良反应的受试者比例显著高于单用抗抑郁药组(RR 1.12, 95% CI 1.01 - 1.23;7 项研究,510 名受试者;证据质量中)。
此外,影响证据质量的最主要因素在于受试者脱落率较高。
结论
本次针对 Cochrane 系统评价的更新显示,抗抑郁药治疗初期(0-4 周),相比于单用抗抑郁药,在抗抑郁药基础上联用苯二氮䓬类药物可更有效地改善成人抑郁患者的抑郁症状,有效率及治愈率也更高。然而,治疗时间超过 4 周后,上述优势即消失。此外,相比于单用抗抑郁药,联用苯二氮䓬可显著降低患者因不良事件停药的风险,但报告不良事件的患者比例却更高。
总体而言,中等质量的证据提示,治疗初期在抗抑郁药基础上联用苯二氮䓬或可在多个维度上为患者带来获益。然而,这一获益必须与潜在风险及其他治疗选择相权衡;例如,当单用抗抑郁药似乎不足以控制症状时,是否可以不联用苯二氮䓬,而直接选用抗焦虑效应较强的抗抑郁药?仍需开展长期、实证性的随机对照研究,以进一步探讨这一经典课题。

有疑问?在线咨询专业医生
获得专业医疗建议,无需等待预约
文章 如何对求助者表达尊重?

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 阿片奏药物脱瘾的替代性治疗药物有哪些?

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 压力和生物钟如何影响睡眠?

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 SSRI 或增加儿童和青少年 2 型糖尿病风险?

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 偶尔表达委屈,并不一定会让别人烦

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 听说吃这些可以促进胎儿发育,降低精神疾病的发生?

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 为什么一定要预防精神分裂症复发?

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 如何逐渐减少抗精神病药物

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 精神障碍的病因分类概述

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院
文章 酒精所致精神障碍的临床表现

刘庆雨
主治医师
抚顺煤矿脑科医院