中医的双盲实验

 

随着疫情治疗的不断深入，网上每天都会有许多有关中西医治疗的文章，反对中医者最常说的就是中医为什么不去双盲，今天谈谈我的看法。

 

首先，中西医看待疾病的不同导致中医难以开展双盲，比如一个胃炎，西医用胃镜去确诊，然后根据是否有幽门螺旋杆菌和一些其他症状去治疗。中医根据症状将其归为胃病，胃脘痛或者心下痞，最关键中医要根据症状，舌脉等将其分为不同证型才能治疗，比如虚寒有水饮的，寒热错杂湿热的，热多寒少邪阻中焦的。

 

西医做双盲根据病来纳入组，中医为了适应这种规则也只能这样，然后还要做到只纳入某种证型的病人，这里就出现了很大的问题。第一，只收一个证型病人导致能纳入实验的病人大大减少；第二，在临床上，中医可能会让病人只吃中药就可以了，但因为双盲基本都是住院病人，西药肯定也要吃，导致实验组变成中西医结合治疗，这很可能造成疗效不稳定，也难以说明只用中药的疗效。

 

最后，盲目的放大的双盲的意义是很可笑的。时间与经验同样是考量药物效果和安全性的重要指标，美国 FDA 有报告强调过有 25%的新药具有不可知的毒副反应，建议患者使用在临床中使用 20 年以上的药物。或许我们可以这样反问西药一句，你没有经过时间的考验如何证明远期的毒副结果？这难道一点都不重要？

 

望众人莫一心投身中医黑行列，这是西方愿意看到的结果，擦亮双眼，而不是两眼双盲。

 

• 中医需要双盲实验吗
• 中药双盲实验方法
• 双盲实验中医解释
• 中医为啥不做双盲试验
• 中药如何做双盲实验
• 大规模中医双盲实验