有一句话在我们医届中早已流传很久“患者是最好的老师”，正如那句“久病成良医”一样，我们作为一个医生，有时候也需要向患者学习。说这句话的意思是什么呢？今天我要说的就是我临床中发现的一个现象，什么样的孩子打针、输液少？

随着医疗的发展，医疗水平的提升，现在输液住院已不是什么新鲜事了，要是搁几十年前，要是一个小朋友住院了，那人们的脑海里的肯定会浮现出一种很严重的画面。但如今看看，输液住院是“常规操作”，尤其是基层欠发达地区更是，曾经我有个想法就是说想调研我们周围孩子输液打针的情况，后来在门诊中我也会问患儿家属，孩子是否打针住院过。我大概可以估计有一半以上的孩子曾经输液或者住院过，而且有些是很多次。

究竟是什么原因导致的这种现状，我觉得有医患两方面的原因。首先就是患者家属方面的，比如孩子发热，尤其是那种高热的，家属心里着急，恨不得马上就能降温退热，但作为医生我们知道大部分的发热都是由病毒感染引起的，没有特效药，只能对症处理，但是家属不能理解，尤其是一些老人家，过分迷信输液，所以没办法，只能输液住院了。其次就是医生方面的问题，尤其是一些私人的小型诊所，动不动就打吊瓶，不管三七二十一，来了就输液，家属也是无奈。所以这两种情况导致了输液盛行。所以我个人建议小朋友的病一定要去医院看，到正规的儿科医生那里就诊，因为儿童不是简单的成人的缩影，有其特殊的生理和病理特点的。而且现在的医院尤其是大医院，这种抗生素、输液都有严格的指针，不能随便的用药。

话有说回来了，我在临床中发现有两类人的小朋友输液打针少。首先就是家属是医护人员的，因为有一定的专业知识以及有一定的医疗资源，所以这部分人有正确的处理方式，正如我昨天接诊了一位小朋友，孩子的妈妈是医生（心理医生），孩子快 3 岁了，没有输液打针过，但并不是说孩子没有生病过，她说曾经孩子发热，体温最高 40 多度，验血 C 反应蛋白（炎症指标）60 多，但是孩子的父母没有输液，选择口服药物治疗。这样的例子比比皆是。其次还有一类不打针输液的是中医爱好者，说到这里肯定有人可能就会有各种的反驳。不是说中医是万能的，但是在治疗小朋友方面还是有其优势的，门诊就有这么一个家属，妈妈是坚决反对西医西药（虽然这个也不太好），爸爸相反坚持主张西医。所以孩子一旦生病了，首先在家里进行一场“斗争”，到底是选择中医还是西医，但是最终还是妈妈“胜出”，所以孩子一直选择的是中医的治疗。现在 4 岁多了，也没有打针输液过。

说了这么多，我并不是“王婆卖瓜自卖自夸”，而是给大家科普些常见的疾病处理，中医西医都是为了人民的生命健康的，我们需要合理的使用它，两者各有其优势，需要取长补短。我们应该庆幸我们生在中国，还有一门古老的医学在保障我们的生命安全。因为我看过太多的孩子无辜“受罪”，所以一直在科普，希望也能帮助下大家。今天的分享就到此结束，下回再续！