多点执业下 医疗责任判定、学术研究更难

近年来，多点执业政策的推行引发了许多争议。南方医科大学珠江医院院长曾其毅在第七届中国医院院长年会上指出，多点执业虽然初衷是让医生从“单位人”回归到公民，但目前缺乏有效的制度管理，导致医疗责任判定和医生学术研究面临诸多困难。

多点执业的推行，本意是为了促进医疗资源的合理流通，让更多患者享受到优质医疗资源。然而，在实际操作过程中，却出现了一些问题。首先，多点执业导致医疗责任判定困难。在医疗活动中出现矛盾时，责任往往难以界定，导致医院和医生都承受着巨大的压力。其次，多点执业对医生的学术研究也造成了一定的影响。医生需要在多个医疗点之间奔波，难以专注于某一领域的深入研究。

针对这些问题，曾其毅提出了自己的观点。他认为，多点执业的推行需要建立在完善的制度基础上，否则只会加剧医疗行业的混乱。他建议借鉴美国行政区域执业的做法，由医生自行选择签约对象，从而减少医疗责任判定和学术研究的困难。

此外，曾其毅还指出，多点执业的推行需要考虑医患关系的和谐。他认为，医改的目标是让医生和病人都满意，而多点执业如果不能兼顾两者利益，就难以实现医改的目标。

总之，多点执业政策的推行是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。在制度设计、医疗责任判定、学术研究以及医患关系等方面都需要不断完善和改进，才能真正实现多点执业的初衷，推动医疗行业的健康发展。