为何质疑卫生部“善意”提醒?

　　随着医疗技术的不断发展，许多患者对医疗行业产生了越来越多的质疑。近期，卫生部相关人员强调“输血有风险，能不输血就不输血”，却引发了部分患者的愤怒和质疑。他们表示，虽然拥有知情权，却缺乏选择权，甚至被迫承担输血感染疾病的风险。

　　患者的疑虑并非空穴来风。在输血过程中，确实存在过敏、发热、感染肝炎、艾滋病、梅毒、疟疾等风险。然而，医学是一门专业性很强的学科，患者往往难以判断何时需要输血，何时可以采取其他治疗手段。这使得患者在面对医生的建议时，往往处于弱势地位，只能听从专业医生的建议——签字输血。

　　此外，根据卫生部2000年印发的《临床输血技术规范》，决定输血治疗前，经治医师应向患者或其家属说明输同种异体血的不良反应和经血传播疾病的可能性，征得患者或家属的同意，并在《输血治疗同意书》上签字。然而，在实际操作中，一些医院的《输血治疗同意书》却成为医院的“免责书”，让患者承担输血感染疾病的风险。

　　当患者怀疑因输血感染疾病时，维权之路却异常艰难。由于血液质量、输血过程等因素的复杂性，患者往往难以提供确凿的证据。这使得患者在医院与血站之间被踢来踢去，最终只能无奈接受。

　　因此，对于卫生部的“善意”提醒，许多患者表示质疑。他们希望相关部门能够关注患者的权益，完善相关制度，让患者在医疗过程中拥有更多的选择权和话语权。