当前位置：首页>中国医学科学院整形外科医院>王维新>
从这些图里是否能判断是天然，完整**膜?
疾病详情
我想了解如何判断处女膜是否完整，并且我在上海红房子医院做了专家门诊验身，结果显示完整处女膜，未见明显疤痕。请问是否可以判断为天然完整？患者女性31岁
医生建议
对于处女膜完整性的判断，需要通过专业的妇科检查，甚至在检查后也无法给出100%肯定的答案。目前的技术主要集中在提高愈合率上，而不是强调孔径大小。理论上讲，动员周围组织缝死成0也可能。然而，实际上就今天的技术而言，可能无法做到3-4毫米的孔径，尤其是对于形态和厚度特殊的处女膜。因此，建议您不要过于纠结于此，而是关注自己的健康和幸福。
王维新医生和患者的交流
患者
从这些图里是否能判断是天然，完整**膜?
患者
内容因涉及隐私无法展示
患者
内容因涉及隐私无法展示
患者
内容因涉及隐私无法展示
患者
请问从这些图里是否可判断是天然，完整**膜?
王维新医生主治医师
判断不了，需要门诊妇科检查，即便门诊妇科检查也无法有100%肯定的答案
患者
**红房子医院专家门诊验身的结果，写，完整**膜，未见明显疤痕，是否可判断为天然完整**膜?
患者
医生请对比尿道口和指甲，测量过指甲，总结就是这个**膜孔径在3-4毫米
王维新医生主治医师
孔径在3-4mm也不代表就一定是天然的**膜，有的弹性很好可能就不会破裂，也有的修补后瘢痕恢复很好看不出来，红房子医生写的也很严谨，写未见明显瘢痕，不会告诉你是否天然，这个问题找不到答案的
患者
我录音了，他亲口说了就是天然的。因为我问了这什么意思
患者
医生你胆子挺大的，说3-4毫米弹性很好就不会破裂，请看图，这个**膜的厚度不会超过1毫米，这是40岁时拍摄的，就是反推到年轻时，也不会超过2-3毫米厚，这厚度是正常值，孔径又这么小，所以这一个，如果有性行为，不破是不可能的
王维新医生主治医师
我是说有的不会破裂，不是说**是这个，只是举个例子而已。从现有的资料来看，没法给出肯定的答案是否天然。
患者
请稍等
患者
噢对了，您刚才的意思还说了，修补后的疤痕恢复很好会看不出来，那么请问，现在能作假到孔径3-4毫米吗
王维新医生主治医师
有的恢复很好确实看不出来瘢痕的，孔径能不能到3-4mm要看原先破裂情况，有的如果破裂不是很严重的有可能，很抱歉不能给出你想听的答案，但是没有办法百分百确定，到底是不是只有她自己知道
患者
那么从2022年的**妇幼的论文看，孔径也只接近1厘米，其他各地医院的每一年的论文，近十年来，都在提高愈合率和孔径缩小到接近与1厘米，医生，你说的疤痕愈合这件事是建立在做成功修复术上的，请问，实际上3-4毫米孔径当今技术是做不到的，是否可以这样理解
患者
您说破裂不严重的情况可以做到3-4毫米这个人今天42岁，如果说破处在20几岁的话，也在近20年前了，请问那时候有本事有技术做到3-4毫米吗，看论文，最初的技术只达到2厘米，经历了10年才到接近1厘米
患者
?
王维新医生主治医师
要看原先条件，举个例子，原先比如说就是3-4mm的孔径，发生性行为后，只裂了一条口，然后第二天就去修补了，伤口愈合很好，那是不是还是3-4mm呢？很有可能的。这些年技术的进步都是在提高愈合率上为主，并没有强调孔径，孔径大小跟原先孔径大小很有关系，理论上讲，动员周围组织缝死成0都有可能
王维新医生主治医师
早点睡吧，这个手术随着人类文化进步逐渐都要被淘汰，何必纠结
患者
医生，你说第二天就去修补了，还只裂开了一条口，你看这个孔径3-4毫米的，接近圆珠笔尖的孔，厚度说破了天20年前还比正常值薄点的，这么一个东西，它破处就只裂开了一条口子，您是不是在讲***神话，坦白可以说，可能别的会，但就这个**膜来看，不可能，是不是就可以这么直白的理解。
患者
?
患者
?
王维新医生主治医师
我这么说吧，重新回答一下你最初的问题，她很有可能是天然的，但不能百分之百确定，如果这不是你想听到的答案，请你换其他医生咨询吧
患者
医生你不可以一句不能确定就回避我的问题
患者
我问的就是很简单，一个可能原来是3-4毫米的孔径的，厚度偏薄的膜，它性行为之后只会裂开一条口子，然后还能修复回3-4毫***果是修复到3-4毫米的，说**先的起码是1-2毫米好嘛，因为作假做不到原先那么大，你平均值1-2厘米的**膜，2022年论文写孔径做到接近1厘米，在此之前各地都在1.5-2厘米之间，就是因为它作假做不到原来那么大，医生请正面回答
患者
不说原先是1-2毫米，就算是3-4毫米好了，它性行为之后不裂成菊花就很好了，一般平均值1厘米的**膜，破处后都在1-2个口子，你跟我说一个薄的还是正常1/4的**膜它只裂**子，还能修回原来大小?
患者
那么多十几年的论文，都在讲破裂的个数与位置，都在讲提高愈合率并同时朝着1厘米范围知乎逐年缩小，请直接正视并回答我的问题，今天以及过去，实际上，都做不到3-4毫米?
患者
?
患者
请医生不要搪塞与逃避，给我正面回答
患者
医生因为你是专业的，所以就更要科学严谨，而不是一味模糊概念和搪塞，这个世界**不应该存在搪塞的地方就应该是医院，医学领域，请直面回答
患者
?
患者
再说一下医生您强调的，这些年没有强调孔径这句话，还说理论上可以缝到0。我可以直接这么坦白讲嘛，直接缝到0就意味着不用留孔了，理论上确实是没问题的，难度在于留空不是么。理论上什么都能做，跟梦里什么都有是一个道理。你当今的医疗技术，实际到哪一步了，十几年各地论文写出来一条曲线。您空口说从来不强调孔径，这句话是站不住脚的
患者
还是希望医生您不要躲避，正面回答我上面的问题，实际上就今天的技术，也做不到3-4毫米孔径，更不要说是这样形态，厚度的，更因为如果是假的，原来的孔径只会比这更小，而性行为后的裂痕将超过平均值1-2厘米的正常**膜，从而导致无法修复到如此小，是否可以这样理解。
患者
?
患者
上面漏了两个字，重新补充发送：还是希望医生您不要躲避，正面回答我上面的问题，实际上就今天的技术，也做不到3-4毫米孔径，更不要说是这样形态，厚度的，更因为如果是假的，原来的孔径只会比这更小，而性行为后的裂痕将超过平均值1-2厘米的正常**膜会发生的裂痕，从而导致无法修复到如此小，是否可以这样理解。
王维新医生的问诊记录
接诊医生
擅长: 整形外科专业，擅长眼部整形，体型雕塑，面部脂肪填充，私密整形，面部抗衰（肉毒素及玻尿酸注射，除皱手术），血管瘤及脉管畸形
好评率
98%
在线问诊量
81
立即咨询
扫码关注医生
关注贺翠萍医生，方便随时提问
营业执照 Investor Relations
违法和不良信息举报电话：4006561155 消费者维权热线：4006067733
医疗监督热线：950619（京东），0951-12320（宁夏），0951-12345（银川）
Copyright © 2022 jd.com 版权所有
京公网安备 11000002000088号 京ICP备11041704号
王维新
主治医师
已认证
中国医学科学院整形外科医院 整形外科