当前位置:

京东健康 >

动脉导管未闭的介入治疗与金属残留问题

疾病详情
孩子的动脉导管未闭,B超显示内径从3mm变为2.1mm,家长担心是否需要介入治疗,尤其是关于金属残留问题。患者女性8岁
就诊科室: 小儿心脏科
医生建议
对于动脉导管未闭的孩子,介入治疗是首选,创伤小,效果好。至于金属残留问题,实际上对小朋友没有什么影响。一般来说,技术娴熟的医生进行介入治疗不会导致狭窄问题。至于核磁共振检查,使用镍钛合金的封堵材料并不会影响检查结果。关于介入材料的选择,需要和手术医生商量,因为这涉及到具体的病情和超声影像结果。总体来说,介入治疗是比较安全的。
本站内容仅供医学知识科普使用,任何关于疾病、用药建议都不能替代执业医师当面诊断,请谨慎参阅。
问答详情
问答交流仅供参考,不构成任何诊疗建议
患者
孩子的动脉导管未闭,第一次B超显示内径3mm,第二次B超显示内径2.1mm。我们在考虑是否需要介入治疗,担心金属残留问题。
医生
对于小朋友来说,未闭的动脉导管不仅无益,反而可能导致心脏负荷增加和心脏损伤。介入治疗是首选,创伤小,效果好。至于金属残留问题,实际上对小朋友没有什么影响。
患者
我们也倾向于介入治疗,但担心安装的介入材料可能会引起狭窄,或者影响日后的核磁共振检查。
医生
一般来说,技术娴熟的医生进行介入治疗不会导致狭窄问题。至于核磁共振检查,使用镍钛合金的封堵材料并不会影响检查结果。
患者
请问在选择介入材料时,有没有什么推荐?是否有可降解的材料?如果没有可降解的材料,我们应该选择进口的还是国产的?选择一代还是二代呢?
医生
关于介入材料的选择,需要和手术医生商量,因为这涉及到具体的病情和超声影像结果。总体来说,介入治疗是比较安全的。
快速问医生
健康小工具

友情链接