专家称“一半心脏支架不靠谱”报道不严谨

近年来，关于心脏支架的话题引起了广泛关注。一项名为“一半心脏支架不靠谱”的报道引发了热议。报道中引用我国著名心血管专家胡大一的观点，指出在稳定性心绞痛患者中，支架植入并非总是必要的。这引发了对心脏支架治疗方式的思考。

心脏支架是一种治疗冠状动脉狭窄的有效手段，可以改善心肌血供，缓解心绞痛症状。然而，支架并非万能，对于部分患者来说，过度依赖支架治疗反而可能带来风险。胡大一教授指出，在稳定性心绞痛患者中，支架植入的指征需要严格掌握。美国一项研究发现，约50%的稳定性心绞痛患者支架植入指征不强，其中11.6%不合理，38%指证不确定。

对于急性心肌梗死患者来说，及时开通血管是挽救生命的关键。支架植入可以迅速恢复心肌血供，降低死亡率。但对于稳定性心绞痛患者来说，支架植入的目的主要是缓解症状，而非根治疾病。因此，在考虑支架植入时，需要综合考虑患者的病情、血管狭窄程度以及预期获益等因素。

胡大一教授还指出，我国存在部分患者支架植入过度的情况。部分患者由于对支架治疗的过度信任，认为支架可以一劳永逸地解决问题，而忽视了生活方式的改变。事实上，心血管疾病大多数是生活方式病，只有改变不良生活方式，才能从根本上预防疾病复发。

那么，如何科学地使用心脏支架呢？首先，患者应遵循医生的指导，进行规范的诊疗。其次，要注意生活方式的调整，如戒烟限酒、控制体重、保持良好的饮食习惯等。最后，要定期复查，监测病情变化，及时调整治疗方案。

总之，心脏支架是一种重要的治疗手段，但并非适用于所有患者。在考虑支架植入时，患者应充分了解支架治疗的利弊，并与医生进行充分沟通，选择最适合自己的治疗方案。