安乐死：癌症晚期患者的选择与社会的伦理困境

到了一定的年纪，生老病死再正常不过了。假设你有亲人得了癌症晚期，他的生命只有最后几个月甚至十几天，但这段期间她却要经受疾病的折磨，痛苦不堪……这时候，他希望可以“安乐死”，你会作何选择？希望他“快乐”地早点死去，还是继续痛苦地活着？2018年，英国著名物理学家霍金去世，享年76岁。霍金一生热爱宇宙，他生前最大的愿望，就是能在外层空间死去，与宇宙融为一体。深受渐冻人症折磨55年，霍金一直坚强地活着，但是对于安乐死，他却表示支持。霍金表示，自己曾经尝试过结束生命，但是没有成功。他认为，任何人都有选择生与死的权利，对于处于巨大痛苦中的残障者来说，如果他们有安乐死的想法，人们应该给予支持。一、安乐死是癌症晚期最好的选择？霍金的心声，应该也是很多癌症晚期患者的心声。有一部分癌症患者，在晚期遭受了巨大的痛苦，同时还要承担高额的医疗费用，因此她们认为：与其让我痛苦地活着，不如安乐死算了。可是，安乐死真的是癌症晚期最好的选择吗？其实不然，有一些类型的癌症，还是有治愈希望的。得了癌症并不等于被判死刑，多数早期癌症如乳腺癌、甲状腺癌、宫颈癌等，经过系统的治疗，治愈率可达90%以上。此外，部分晚期的癌症如淋巴瘤、白血病、鼻咽癌等，通过放化疗等治疗手段，也可以治愈。随着医疗水平的提高，越来越多的治疗癌症的新药也被研发出来，给癌症患者带来了活下去的希望。所以，得了癌症并不意味着只能等待死亡，很多癌症都是可以实现治愈的。更何况，癌症已经被定义为一种慢性病，控制得好，患者还可以与癌细胞和平共处，实现带瘤生存。二、什么情况下可以选择“安乐死”？2018年，台湾体育频道著名主持人傅达仁安乐死的影片，让许多人感慨万千。傅达仁在晚年饱受胰脏癌的折磨，与家人沟通之后，他选择了安乐死。由于国内安乐死尚未合法，于是傅达仁和家人一同前往瑞士，在家人的陪同下，正式执行安乐死，最后在儿子怀里停止了呼吸。傅达仁安乐死的视频让许多人湿了眼眶，同时也开始思考：我们可以拥有选择死亡的权利吗？通常来说，要想执行安乐死，要符合几个条件：病人的病已经没有必要再治疗了，接近死亡；病人极端痛苦，目的是为病人解决痛苦，而不是减轻家属的负担；病人需要神志清醒，同意执行安乐死；必须符合社会伦理规范。三、合法安乐死，我们还要等多久？中国对安乐死的定义是指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。但是，由于各种原因，目前安乐死在中国是不合法的。中国首例安乐死案件发生在1986年，陕西一名普通职工不忍肝硬化母亲受苦，向主治医生提出给母亲执行安乐死。最后，这名职工和医生均被公安机关逮捕，以“故意杀人”为罪名被起诉。但是，时代不断变化，人们的思想也不再囿于传统。从1994年起，我国每年都有代表提案安乐死合法化，但目前还未通过安乐死合法化的任何提案。有很多赞成安乐死合法化的专家、学者、普通人都为此付出了很多努力。全国人大代表、中国妇产医学和儿科专业的泰斗严仁英、胡美亚最早在全国人大提出了有关安乐死的议案。2001年西安市9名尿毒症病人联名写信给媒体，要求安乐死。2003年，一名教师因受到肝脏疾病的不断折磨，要求医院为其执行安乐死，但被医院拒绝。荷兰和比利时是世界上实现安乐死合法化的前两个国家，瑞士对安乐死也十分宽容，外国人在瑞士安乐死是合法的……目前，我国的安乐死合法化进程是相当缓慢的，究其原因，北京大学法学院教授王磊认为：“很难判断到底什么是不治之症，而且医学在不断进步，今天这个病是不治之症，明天可能就爆出一个新闻说有救了。所以，到底什么样的病可以选择安乐死，很难有一个标准。”中国政法大学教授阮齐林认为：“中国短期内实行安乐死合法化的可能性不大，因为目前医疗和养老大部分费用都是个人负担，如果安乐死合法化，可能会出现病人容易产生轻生念头，或者出现‘久病床前无孝子’的情况，病人在不知情的情况下就被实行安乐死，激化各方矛盾。”目前，大部分国家依然没有实现安乐死合法化。对于安乐死，不同的人有不同的观点。有人认为自己有选择生与死的权利，有人认为每个人都应该有尊严地活着，不能轻易放弃生命……对于安乐死合法化，你是否赞成呢？参考资料[1]《霍金自曝曾试过闭气自杀 称支持安乐死》.中国新闻网 .2014-07-19[2]《“安乐死”合法化之争：我们应该以何种姿态面对死亡？》.新京报书评周刊.2020-06-02未经作者允许授权，禁止转载以上内容仅授权39健康网独家使用，未经版权方授权请勿转载。