不同假体材料在人工全髋关节置换中的临床效果比较
人工全髋关节置换(THR)是一种公认的安全有效的治疗髋关节疾病的方法。然而,无菌性松动仍然是影响人工关节长期使用的主要原因。学者们发现,机械力学因素也是造成假体松动的主要原因之一。目前,人工关节使用的材料有多种,包括金属对金属、陶瓷对陶瓷、陶瓷对聚乙烯或金属对聚乙烯组合。对于相同的假体柄而言,使用不同材料的假体组合是否会对股骨近端、髋臼周围骨质的应力影响产生影响?
本研究对2003年1月至2007年5月间85例人工全髋关节置换患者进行了临床观察。通过X线影像资料,比较不同材料髋关节假体对股骨近端、髋臼周围骨质的应力影响。结果显示,各组均未发现髋臼及股骨假体松动的临床表现,髋臼及股骨假体周围的骨量无明显出现应力性骨吸收影像。金属-金属组、陶瓷-陶瓷组未发现有碎屑反应,陶瓷-聚乙烯组、金属-聚乙烯组部分有碎屑反应。根据Wolff定律,应力刺激增加时,骨应变量增加,骨代谢中骨形成成份增加;应力刺激减少时,骨应变量减少,骨代谢以吸收增加为主。假体对骨界面的力可分解为两个部分,一部分为切向应力,称为剪应力,一部分为法向应力,称为正应力。由于假体和骨的剪切模量不同,假体的剪切模量大,剪应变小;骨的剪切模量小,剪应变大,因此同样的应力下两者在界面处的变形不同,这就使两者发生相对移动。假体置换的成功及长期稳定取决于骨界面有一个良好的应力环境及骨组织的正常生理代谢。骨组织应力适应性有一定的范围,如果低于或超出这一范围,都将会导致骨组织吸收。通过三维有限元模型分析得出,对于相同的柄比较而言,不管是金属-金属、陶瓷-陶瓷、陶瓷-聚乙烯还是金属-聚乙烯组合,其股骨和髋臼相应界面应力值无明显差别。因此,从生物力学角度考虑,当使用相同的柄时,选择不同材料的假体组合其相应界面应力值无明显差别。同时,磨损碎屑是导致晚期假体无菌性松动最为关键的因素。人工关节磨损颗粒可激活巨噬细胞释放IL-1,2,6、TNF-a、PDGF-2等多种溶骨因子,从而介导了骨-假体界面骨溶解。因此,我们认为:使用不同材料假体组合并不会导致股骨假体、髋臼假体与骨界面应力的显著差别,而使用不同的材料假体组合其远期效果差别除了与假体的制作水平、患者的骨质条件等密切相关外,聚乙烯材料产生的磨损碎屑所致的骨溶解应该是最关键因素。