中医在新冠肺炎治疗，有什么作用？

中医抗击新冠肺炎！扯淡？

作者：宋春曦

抗击新冠肺炎的急先锋是钟南山。他是中国顶尖的呼吸病专家。他遇到了一个难题，目前没有针对新冠病毒的“特效药”！80多岁的老人,遇到了新问题。他与张伯礼赴武汉共同抗疫。双盲对照中、西医，治疗新冠患者320例。其结果是：中医为主治疗新冠病人，出现了4个0的骄人业绩。即。零转院，零加重，零后遗症、零死亡。而西医对照组在320例患者中，117例死亡，并且每治愈一个患者。人均耗资40万；而中医组每治愈一个患者。人均耗资2000元。武汉疫情在党的正确领导下，在全体中国人和中、西医的共同努力下终于解封。钟南山与张伯礼等人得到了国家的最高荣誉。然而在长达三年的抗疫解放战争中，人们仍然没有得到解放。核心问题是传染源，（包括患者及带病毒者）得不到理想的控制。内防反弹，外防复燃。动态清零效果不彰，并使国家消耗了大量的人力物力。钟南山也在反思，是不是应该开辟新的思路？这种反思在武汉抗疫胜利之时，就应该形成。只是他们不相信中医、药可以抗击新冠肺炎，认为中医、药抗击新冠纯属扯淡，一味追求“抗”病毒的理念，不解燃眉之急呀！有没有一种以不变应万变的策略？那就是中医思想路线（简称思路）。钟南山说：“我不懂中医”。现在不是懂不懂中医的问题，而是在理念上压制不压制中医的问题。更是实事求是、解放思想、理论联系实际的问题。是尊重事实，放弃学术岐视的问题！

西医的“原因结果论”与中医的“因果互根论”发生了思想理论上的碰撞。西医在靓丽光环的照耀下，虽败犹荣；中医在4个0的业绩后，退身隐居。到底中医在抗疫中有没有作用呢？有多大作用呢？其作用机理是什么呢？好像没人刨根问底。人们都觉得武汉抗疫已经过去了，都安好，就好！再也不回忆抗非典、禽流感，还是抗击新冠肺炎的全过程了，这个全过程是不是都值得我们大家，进一步的总结和回顾呢？还是好了伤疤忘了疼呢？

1. 顺应自然规律就是最大的科学：

在中医的理论体系里、天人相应，整体观念就是敬畏自然、尊重自然，顺应自然的核心内容。在此思想核心内容指引下，最终形成了不同于现代西医“原因结果方法论”的“因果互根理论”在数千年的实践中，形成了体、用结合的辩证论治体系。这个“证”就是在人与自然环境失衡的情况下，产生了疾病过程中的中医病理概括。针对病理“证”的纠偏，改善人体内环境，形成了中医独特的科学法术与技术。使这个病理概括“证”（结果）不再成为新的病因，导致次生灾害，变证百出，危及生命。事实上这种“因果互根”的方法论，要比“原因结果论”的思想更先进。固然现代医学在某些方式、方法上的确领先，在思维模式和思想路线上，却相形见绌。自然界的原因太多了，而且变化速度太快，不易掌控。比如人类是否完全有能力阻止病毒进行变种、变异？“特效药”的研究速度，能赶上病毒的变异速度吗？人们可以从根本上消灭病毒吗？如果做不到，所谓“动态清零”就是一束美丽的罂粟花。

钟南山反思，要开辟新的思路，仍固守“原因结果论”的线性思维模式，是很难找到新思路的。事实上尽管《新冠肺炎防控指南》已经公布第9版。而中医、药对新冠肺炎的防控，只在末端粗略地提及，仍停留在官僚主义与形式主义层面上！官僚主义，只管播种，不管开花；形式主义只管开花，不管结果。在中医、药防控新冠肺炎中，没有获得更加广阔的“思路”认知。

2. 中医、药为什么能在疫情防控中起到重要作用？

无论是防控非典、禽流感、还是新冠肺炎，均与病毒入侵细胞内复制并扩展毒素有关。

2.1.病毒的生物共性

病毒与人体生物细胞具有极强的亲和力。并通过这种亲和力在细胞内复制。而中药生物蛋白对病毒及细胞也具有同气相求的亲和力。近代医学是否应将此列为研究的重点方向了呢？不要仅仅局限在病毒及人体结构上的研究，而要在生物蛋白的共性上深入研讨。

2.2.中药抗疫的综合效能：

2.2.1.中医、药的控毒综合效能：

要想防控疫情，其核心环节是消灭传染源。钟南山在没有特效药的现实中，对病人及带病毒者几乎束手无策。且仍然固守着，追求所谓抗病毒特效药的理念。在非典、禽流感、新冠肺炎的抗疫过程中，中医、药的作用十分突出，非但重视不够，而且总结也不够。

2.2.1.1.中药的抑毒作用：

虽然目前还没发现中药具有直接抗病毒作用，没有发现，不等于不存在，那是因为工作的重点，基本没放在这方面的研究上。我们在这个方向上的研究启动了吗？中药生物蛋白与病毒及人体细胞在理论上是有相互亲和力的，从人实践结果上看，应该也是毋庸置疑的。起码中药能起到抑制病毒的作用。

2.2.1.2.中药的解毒作用：

无论是病毒产生的毒素，还是人体抗病毒过程中产生的毒素。中药都是具有解毒作用的。

2.2.1.3.中药的限毒作用：

中医治病无外乎扶正、祛邪，改善人体内环境，使阴阳、免疫近趋平衡以起到提高抵抗力的限毒作用。

2.2.1.4.中药的化毒作用：

在中药方剂，君、臣、佐、使配伍的前提下，中药的化毒作用表现尤为突出。是多味中药在处方中，展现的综合效价。它主要体现在是对人体，整体环境的调整。以达到化解毒素的目的。

2.2.1.5.中药的排毒作用：

中医治疗疾病有八法：汗、吐、下、和、温、清、消、补。其中汗、吐、下、温、清、消法，均有排出毒素（内毒素与外毒素）的作用。和法与补法也有扶正助攻作用。

以上是中药祛疫毒的作用。是否应该在中医的先进思想路线指导下，运用现代科学手段进行研究呢？

2.2.2.中医、药的治未病效能：

不同体质与不同病邪所产生的证候不同。有顺证也有逆证；有善证，也有恶证。治病首先要阻断疾病向逆、恶方向发展的进程。是中医治未病效能的优势。用因、果互根论思想，控制并防止病情扩展：例如防止病人从表证→里证；从实证→虚证；从阳证→阴证；从卫证→血证；顺证→逆证；善证→恶证方向发展等。也就是说防止新冠肺炎（太阴），向心、肾（少阴）方向扩展。其中每一个环节都贯穿着“因果互根论”思想。

2.2.3.中医、药的扶正康复效能：

针、灸、推、拿、理疗，食疗、养生、健身操。药物的和法、补法等，均为扶正手段。为人体的康复提供了保障。

中医、药是通过控毒效能，治未病效能，扶正康复效能。这些叠加的综合效能，促使人体康复的。不是现在近代医学，单纯抗病毒理念、一味追求所谓“特效药”和“原因结果论”的思维模式，所能展现出来的。应该说中医、药在病毒疫情防控的作用上，宜被评为一级效能。

值得注意的是：这个所谓的一级效能，只有在中医整体观念、辨证论治体系的前提下，才是有可能达到的。才能有效的控制“传染源”（患者和带病毒者）这一核心而又关键的环节。不是象人们认为的仅用莲花清瘟这类中成药，就能达到的此效能与抗疫成果！脱离了整体观念与辩证论治体系的指导与应用，事情反而越来越糟！中医这种体、用结合的先进思想，是现代医学所不能比拟的。

用中医、药抗击新冠肺炎等疫情的策略：

综上所述，中医在抗击病毒疫情中，开拓了以不变应万变的崭新路径。达到了一级综合效能的水平。在中国抗击病毒疫情的指南中，不可将中医、药作为点缀。而应将其纳入抗疫主角。只是钟南山这位抗疫先锋，虽然满口的英文输出，但缺乏更开阔的视野和对中医、药的认知。更谈不上其对中医、药理论与作用的认可与认同。

3.1.抗疫工作要做到5个重点：

要加强对重点地区、重点部门、重点单位、重点人群、重点人员进行防控。以点控面，好比我们端着机关枪占领了制高点。防止了普遍开花，华而不实，主观臆断，层层加码的人力、物力的浪费。

3.2.实施对5大重点的中医、药覆盖：

即：中药为主的预防与监控，是用在“5大重点”上的中药“大水漫灌”。强调只有抓住了重点防控，才能更高效地进行中医、药的“大水漫灌”，进而加强养生、健身、食疗、康复等中医系统指导。使中医、药对病毒疫情的防控的从属、边缘地位，升级为主导、主控地位。

3.3.在中国全域范围内开展，对公共卫生环境的安全教育与宣传：

展开对公共卫生环境治理的群防群治运动。因为导致疫情的任何微生物，哪怕是人工编辑的病毒，都必须得有适宜的生存环境。（包括人体本身）塑造和改造公共卫生大环境，是国家的投资方向。也是“治未病”方略的需要。

3.4.加强对疫情的预估与预测：

防患于未然。从中医、西医，现代科学等不同的角度。探索疫情发生、发展及演化规律，并对其进行预测、预估。有计划、有准备地应对突发卫生公共事件。

3.5.将中医“先进思想”与科研力量深度融合

在中、西药方面及其它生物、科技方向进行具有突破性意义探索与研究，期予出现更多地研究成果。而不仅仅限于追求所谓“特效药”的层面。即便研究出针对病毒的特效药，病已侵入人体造成的抗原、抗体相争的病理产物，又该如何解决呢？人体因毒素所造成的破坏，应该如何解除呢？其生理机能又该如何恢复呢？由此分析中医、药抗击病毒的一级效能则是当之无愧的！

由于个人水平有限，抛砖引玉、引发讨论。共赴国难，匹夫有责！

2023年元月3日