药品定价或由“最高限价”改为“支付定价”

随着医改的深入，国家对医药行业的监管力度不断加强。近期，国家发改委对医药企业商业贿赂的调查引发了广泛关注。此次调查并非偶然，而是与医改的最新动向紧密相关。国家发改委有可能借此机会，改变以往对基本药物“最高限价”的传统规定，转而采用更为灵活的“支付定价”政策，以期解决药价改革中遇到的问题。

此次调查涉及60多家医药企业，包括跨国药企和国有大型医药企业。调查内容分为出厂价格调查和成本专项调查两部分。其中，出厂价格调查涉及33家医药公司，成本专项调查涉及27家医药公司。这些企业被选为调查对象，是因为它们在医药行业中的典型性。

复旦大学公共卫生学院卫生经济学教授胡善联认为，此次调查预示着国家发改委对药品定价政策的转变。过去，我国实行的是药品“最高限价”政策，即药品招标采购价格不能超过此价。然而，这种政策存在诸多弊端，如最高限价与实际市场价格脱节、药企不愿放弃利润等。因此，胡善联教授建议，国家应采用“支付定价”政策，即通过了解药厂、经销商和患者的利益诉求，确定一个贴近药品市场实际销售价格的平均价格，并允许买卖双方在合理区间内浮动议价。

北大光华学院教授、医改专家刘国恩认为，药品定价机制的科学性至关重要。他建议，药品定价应由供需双方共同确定，以实现药品资源的合理配置。

总之，国家发改委此次对医药企业的调查，以及其对药品定价政策的调整，都表明了国家对医药行业的监管力度正在不断加强。未来，我国医药行业将朝着更加规范、透明的方向发展。