近年来，我国器官移植事业取得了长足的进步，但同时也面临着一些挑战。据中国卫生部副部长黄洁夫指出，目前我国移植的器官中，有65%的来源是死囚。这一现象引起了社会各界的广泛关注。

为改变这一现状，我国政府采取了一系列措施。首先，在上海、天津、辽宁、浙江、广东、南京等地试点启动人体器官捐献体系，鼓励公民自愿捐献器官。其次，我国红十字会筹备启动中国器官捐献公益基金，对包括死囚家属在内的器官捐献方给予人道救助。

此外，我国政府还强调了自愿捐献体器官移植的重要性，不宜大力提倡活体器官移植。同时，要提高公民自愿捐献的意识，让更多的人了解器官捐献的意义。

目前，我国器官移植数量逐年增加。据统计，截至去年，我国累计完成肾移植8.68万宗，肝移植1.46万宗。然而，仍有成千上万的终末期器官功能衰竭患者，因器官短缺而无法得到及时救治。

为了解决这一难题，我国政府将出台人体器官移植条例，逐步实现器官移植的法制化、规范化。相信在全社会共同努力下，我国器官移植事业将迎来更加美好的明天。

恋情纠葛引发命案，3名嫌疑人昨日在滁州受审

情感纠葛引发的悲剧再次警醒人们，家庭和睦、社会和谐的重要性。近日，滁州市中级法院审理了一起因感情纠葛引发的命案。男子单某某因感情纠纷，将情敌单某残忍杀害，手段之残忍令人发指。

案发时，单某某与徐某某保持不正当关系，其妻魏某某知情却予以默认。徐某某又与村民单某发生奸情，单某某得知后心生恶念，决定除掉单某。三人多次商议，企图用毒药杀害单某，但均未得逞。

2006年7月2日晚，单某某夫妇携带作案工具潜伏在暗处。单某酒后骑摩托车如约来到地点，单某某持木棍猛击其头部，致其倒地。为确保其死亡，单某某又将一根15厘米长的铁钉钉入单某脑部。作案后，他们将尸体和摩托车推入河中，销毁作案工具。

庭审中，单某的家人提出了附带民事诉讼，要求三名被告赔偿各项费用38万元。此案令人深思，家庭矛盾、感情纠葛等问题，需要通过合法途径解决，切勿采取极端手段。

在这里，我们也提醒广大民众，遇到家庭矛盾、感情纠葛等问题，要及时沟通，寻求法律途径解决，避免悲剧发生。

另外，我们也想借此机会提醒大家，关爱生命，珍惜家庭和谐，是每个公民应尽的责任。

在当今社会，安乐死这个话题越来越受到人们的关注。安乐死，顾名思义，指的是在患者自愿的情况下，通过医学手段结束其生命。一个想安乐死的病人，一个愿意实施安乐死的医生，他们之间会发生怎样的故事？本文将从多个角度探讨安乐死的伦理、法律、医学等方面的问题。

首先，我们来了解一下安乐死的定义。安乐死分为主动安乐死和被动安乐死两种。主动安乐死是指医生直接给予患者致命药物，使其死亡；被动安乐死是指医生不采取任何措施，让患者自然死亡。在我国，安乐死尚未合法化，因此主动安乐死在我国是非法的。

那么，为什么有人会选择安乐死呢？一个想安乐死的病人，可能是由于疾病晚期，痛苦难耐；也可能是由于生活无法自理，无法承受孤独和寂寞。而一个愿意实施安乐死的医生，可能是出于对患者生命的尊重，也可能是出于对医学伦理的坚守。

安乐死涉及到伦理、法律、医学等多个方面的问题。从伦理角度来看，安乐死涉及到生命权、死亡权、尊严权等基本权利。从法律角度来看，安乐死涉及到刑法、民法、医疗法等多个法律问题。从医学角度来看，安乐死涉及到患者的病情、治疗方法、医生的职业素养等。

在我国，安乐死尚未合法化，这主要是由于以下几个原因：一是安乐死涉及到伦理、法律、医学等多个方面的问题，难以在短时间内达成共识；二是安乐死可能会引发社会伦理道德的争议；三是安乐死可能会对医疗行业产生负面影响。

然而，随着社会的发展和人们观念的转变，安乐死的话题越来越受到关注。一些国家和地区已经将安乐死合法化，为患者提供了更多的选择。在我国，关于安乐死的讨论也在不断深入，未来安乐死的合法化可能会成为可能。

总之，安乐死是一个复杂而敏感的话题，需要我们认真思考和对待。在探讨安乐死的问题时，我们要尊重患者的权利和选择，同时也要关注社会伦理、法律、医学等方面的问题。