分型论治与辩证论治是中医临床治疗中常用的两种方法，它们在治疗思路上存在一定的区别。

分型论治是将疾病按照不同的证型进行分类，然后针对不同的证型采用相应的治疗方法。例如，将肝炎的某一阶段分为阴虚型、血淤型、气滞型等，并针对不同的证型采用不同的处方治疗。这种方法具有一次性辩证的特点，便于总结与比较。

然而，分型论治也存在一定的局限性。首先，它忽略了“型”的可变性与各型之间的错综互见性。例如，阴虚型患者可能同时存在血淤症状，而血淤型患者也可能存在阴虚症状。其次，分型论治只能反映疾病某一阶段的表现，不能全面反映疾病的动态变化。

辩证论治则是一种更加全面的治疗方法。它强调根据患者的具体情况进行综合分析，不仅关注症状，还要考虑患者的体质、地域、季节等因素。辩证论治的核心是重视人体的特异性，即使同一疾病，也要根据患者的具体情况制定个性化的治疗方案。

例如，对于肝炎患者，辩证论治会考虑患者的体质、病情轻重、病程长短等因素，制定相应的治疗方案。同时，辩证论治还会根据患者的具体情况调整治疗方案，以达到最佳的治疗效果。

总的来说，分型论治与辩证论治在治疗思路上存在一定的区别。分型论治侧重于对疾病某一阶段的表现进行分类和治疗，而辩证论治则更加全面，强调根据患者的具体情况进行综合分析，制定个性化的治疗方案。