在药品招标采购的过程中，我们常常会看到一些药品的招标价格与零售价格存在较大的差异。那么，为什么药品招标采购不采用零售价作为招标依据呢？下面我们来分析一下其中的原因。

首先，零售价格受到市场供需、门店成本、促销活动等因素的影响，波动较大，不具备参考价值。而招标价格则更加注重药品的质量、疗效、安全性等方面，以及生产企业的生产规模、生产能力等综合实力。因此，采用招标价格更能体现药品的实际价值。

其次，药品招标采购的目的之一是降低药品价格，减轻患者负担。如果采用零售价作为招标依据，可能会出现生产企业为了追求利润，降低药品质量的情况。而招标价格则可以通过竞争机制，促使生产企业提高药品质量、降低成本，从而实现降低药品价格的目标。

此外，药品招标采购还需要考虑药品的采购量、配送时效、售后服务等因素。如果采用零售价作为招标依据，可能会出现采购量大、配送不及时、售后服务不到位等问题。而招标价格可以通过谈判、协议等方式，确保药品的采购、配送、售后服务等方面满足需求。

总之，药品招标采购不采用零售价作为招标依据，主要是出于以下原因：

• 零售价格波动较大，不具备参考价值。
• 招标价格更能体现药品的实际价值。
• 降低药品价格，减轻患者负担。
• 提高药品质量，降低成本。
• 确保药品的采购、配送、售后服务等方面满足需求。

当然，药品招标采购是一个复杂的过程，需要我们不断总结经验、改进方法，以更好地服务于患者和医药行业的发展。

在糖尿病和ED药物市场，葛兰素史克和辉瑞作为竞争对手，却因专利权问题在华陷入困境。近日，葛兰素史克的糖尿病药物Avandia（罗格列酮）在中国专利听证会即将举行，面临上海三维制药和太极集团的挑战。Avandia是葛兰素史克的重磅产品，自2000年下半年在中国上市后，销量连年翻番。业内人士指出，此次专利诉讼反映了国内糖尿病市场巨大的商业潜力。

糖尿病作为一种慢性代谢性疾病，已成为全球公共卫生问题。近年来，随着生活方式的改变和人口老龄化，我国糖尿病患病率逐年上升。据统计，我国糖尿病患者已超过1亿，且呈现年轻化趋势。因此，预防和治疗糖尿病成为当务之急。

糖尿病的治疗主要包括生活方式干预、药物治疗和血糖监测。生活方式干预包括合理膳食、规律运动和戒烟限酒等。药物治疗主要包括胰岛素、磺脲类、双胍类、α-葡萄糖苷酶抑制剂等。血糖监测是糖尿病治疗的重要环节，有助于了解血糖控制情况，调整治疗方案。

除了药物治疗，糖尿病患者的日常保养也至关重要。患者应保持良好的心态，避免情绪波动；合理安排工作和休息，保证充足睡眠；定期进行体检，及时发现并发症。

医院是糖尿病治疗的重要场所，糖尿病专科门诊负责糖尿病的筛查、诊断、治疗和随访。患者可根据自身情况选择合适的医院就诊。

总之，糖尿病作为一种慢性病，需要患者、医生和社会共同努力，共同预防和治疗。

爱思唯尔集团作为全球领先的医学信息产品和服务提供商，近日在苏州成功发布了其新一代全面临床用药决策支持解决方案产品（CMDS-All）。该产品由爱思唯尔全资子公司上海大通医药信息技术有限公司自主研发，旨在为医疗服务工作者提供本地化的临床用药决策支持系统。

CMDS-All通过整合患者基本信息、电子病历、临床实验室检查信息以及用药历史记录等数据，为医务工作者提供实时的用药信息及安全预警提示，从而提升医疗机构的用药管理效率，降低用药差错风险。

该产品的发布标志着中英两国在医学信息领域的紧密合作，将国际标准的医学信息内容与中国本地专家的先进技术相结合，为医疗机构提供创新性的解决方案。

CMDS-All的应用将为临床医学工作者和医疗管理机构带来以下价值：

1. 提高医疗服务机构的管理效率和资源利用率；

2. 建立快速高效的用药管理机制，应对患者病情变化；

3. 帮助避免用药差错和治疗不当；

4. 提升医院和患者管理，为患者提供更加安全有效的服务。

爱思唯尔大中华区董事总经理Yukun Harsono表示，CMDS-All作为一种可实现性解决方案，能够帮助医务工作者做出正确的临床用药决策，为患者提供最佳的服务。

近年来，我国中药市场迎来了新一轮的价格调整。据悉，此次调整原则为“有升有降有保”，以下调为主。其中，中药注射液的降价幅度可能最大，相关上市公司面临业绩大考。

回顾我国药品价格调整历史，自1997年以来，国家发改委已启动了31次药品价格调整，其中最近一次化学药品降价涉及20类药品、400多个品种、700多个代表剂型规格，平均降价幅度为15%；而中成药最近一次降价是在2009年，涉及超过1000个基本药物品规，整体下调价格12%。

此次中药价格调整，发改委采用了有别于化学药的调整方法，即“有升有降有保”。大部分中药价格将下调，但部分价格在5元以下的中成药以及部分已不能保证生产的药品品种，价格将保持稳定甚至上调。提价需满足三个条件：达到已定价并收载于2010年版药典；中药材成本占制造成本50%以上，主要药材是野生或多年生，尚未实现规模化种植养殖，或受地址、气候等因素影响较大，且近5年价格持续上涨超过6倍；市场价格与最高零售限价之间的价差不超过25%。

中药注射剂的高毛利率是导致其降价的主要原因。以上海凯宝的痰热清注射液、中恒集团的血栓通系列为例，其毛利率分别达到84.29%和85%。中药注射剂的定价过高，通常较其他常规剂型的药品价格高出2-3倍，销售等各环节都能从中受益，这为中药注射剂的推广、使用开了“绿灯”。

此次中药价格调整，除了价格加大管理外，国家对中药注射剂的新产品审批也将趋严，不仅新品种很难获批，对老品种的安全性再评价也将开展。

近年来，随着医疗技术的不断发展，精准医疗逐渐成为我国医疗行业的发展趋势。精准医疗的核心在于通过先进的诊断技术，为患者提供个性化的治疗方案，从而提高治疗效果，降低医疗成本。作为全球领先的医疗技术公司，BD公司近日推出两款重磅诊断产品，为我国精准医疗的发展注入了新的活力。

这两款产品分别是BD Kiestra微生物实验室自动化流水线和BD Phoenix M50全自动微生物鉴定药敏分析仪。前者通过自动化流水线，优化整个临床微生物实验室的流程，提高检测效率；后者则通过全自动化的药敏鉴定，助力医生快速、准确地选择合适的治疗方案。

精准医疗的实现离不开高效的诊断技术。BD Kiestra微生物实验室自动化流水线通过全程自动化操作，减少了人为误差，提高了检测结果的准确性。同时，其独创的智能孵育技术和数字成像系统，大大缩短了孵育时间，提高了阳性检出率。

BD Phoenix M50全自动微生物鉴定药敏分析仪则通过模块化组合使用，满足了不同规模实验室的需求。其高准确性和快速出结果的特点，为临床医生提供了有力的支持。

精准医疗的发展离不开创新技术的支持。BD公司此次推出的两款诊断产品，正是其创新精神的体现。未来，BD将继续致力于研发更多先进的诊断技术，为我国精准医疗的发展贡献力量。

近年来，随着医疗技术的不断进步，抗肿瘤药物的研发投入持续增加。据统计，全球新药研发投入中，至少有40%~45%投入到抗肿瘤药物研发上。中国工程院院士、中国科学院上海药物研究所所长丁健指出，抗癌药物是所有药物发展中进度最快的一种。

在众多抗肿瘤药中，植物类抗肿瘤药占据重要地位。厦门大学药学院副院长曾锦章教授在上海举办的2012抗肿瘤植物药产业发展论坛上指出，在单品排名前10位的抗肿瘤药中，植物类抗肿瘤药占据了两强席位，分别是紫杉醇和多西他赛。

中国医药工业信息中心市场副总监范淮平指出，随着医保药品的降价和某些药品单独定价的取消，企业原有的赢利产品正在逐渐失去优势，调整产品结构已成必然。许多植物药单体对肿瘤治疗也有一定的疗效，且医院的用药比例明显攀升，植物药的应用前景比单抗药物更广。

近年来，国内医院的采购金额中，抗肿瘤药物市场取得了快速增长。2006~2011年的复合增长率达32%。在过去的6年里，生物技术药物、骨骼与肌肉用药、呼吸系统用药、麻醉用药、神经系统用药是中国医院用药市场中增长最快的五类药物。抗肿瘤药和神经系统用药是在医院用药中占比提升最快的二类药物。

据范淮平介绍，在11个亚类抗肿瘤药中，市场份额最大的是植物药，占整个市场的23.1%，增速有所放缓。紫杉系列的植物药和抗代谢药在临床中的应用程度较高，其中抗肿瘤植物药主要为多西他赛和紫杉醇，分别占抗肿瘤植物药的44.92%和44.36%。

中国工程院院士张生勇指出，紫杉醇和多烯紫杉醇是紫杉烷类抗肿瘤药物，由于其高效、广谱和低毒已经成为临床一线用药，并且是目前市场销售额增长最快和市场占有量最大的植物抗肿瘤药物。

目前，市场上销售两药的企业众多，但其市场集中度也非常高，前三位厂家的总和分别为86.11%和71.56%。具有价格优势的新剂型药物得到快速发展，如美国医药伙伴公司的注射用紫杉醇和南京绿叶思科的注射用紫杉醇脂质体。

从科室分布来看，多西他赛主要集中于普通外科、肿瘤内科和呼吸内科；紫杉醇则集中于普通外科、妇科、呼吸内科和肿瘤内科。从患者角度来看，多西他赛使用患者依次为乳腺癌、肺癌和胃癌患者。紫杉醇使用患者依次为乳腺癌、胃癌、肺癌和卵巢癌患者。

国内制药企业对抗肿瘤药物的研发投入也在不断增加。从逐年增长的研发投入可以看出，中国医药制造业正加强对研发的投入力度。而从企业的研发产品来看，则正从简单的仿制向自主创新的产业方向发展。对于市场前景极好的抗肿瘤植物药来说，国内制药企业已经把研发重点专注于这一领域。

与会专家认为，开发针对中国人癌症特点的抗肿瘤药物是未来抢占肿瘤药物市场的关键。癌症死亡人数在全球迅猛上升。新型抗肿瘤药虽然价格高昂，但由于抗肿瘤临床用药需要迫切，其对某些肿瘤的靶向性疗效使其拥有较大的市场空间。

由于肿瘤疾病属于大病医保范围，较普通医保有更高的补偿额度。由于本类药物的价格普遍较高，医保药品的使用能从一定程度上减轻患者的负担，因此，纳入医保目录无疑将有利于药品销售。

抗肿瘤药，尤其是植物抗肿瘤药物市场的快速增长，激发国内药企的研发热情持续高涨，植物抗肿瘤药研发已成为国内企业抢占肿瘤治疗领域的制高点。

近年来，我国中药材在国际市场的地位逐渐受到挑战。据统计，目前我国中药材市场份额仅占全球市场的5%，而日本、韩国等国家的中成药企业却占据了全球约90%的市场份额。这一现象引发了人们对我国中药材产业的担忧。

究其原因，一方面是国内中药企业在中药材种植、加工等方面与日韩等发达国家存在差距。另一方面，国内中药企业对海外市场的开拓力度不足，导致中药材在国际市场上的竞争力较弱。

为了应对这一挑战，我国中药企业需要从以下几个方面入手：

1. 提高中药材种植和加工水平，确保中药材的品质和安全性。

2. 加强对海外市场的开拓，提高我国中药材在国际市场的知名度。

3. 加强与国际医药企业的合作，共同开发中成药市场。

4. 加强对中药材产业链的整合，提高产业链的整体竞争力。

5. 加强对中药文化的传承和创新，提升我国中药材的国际影响力。

近年来，我国医学界在疾病研究、治疗技术等方面取得了显著进展，涌现出一批优秀的医学专家。然而，与发达国家相比，我国医学界在诺贝尔奖的获奖数量上仍有较大差距。这背后，既有科研环境、制度等方面的因素，也与科研人员的科研态度和价值观有关。

首先，我国科研环境与发达国家相比仍存在一定差距。在科研经费、人才引进、科研设施等方面，我国与发达国家相比仍有较大差距。这导致我国科研人员在进行前沿性研究时，面临着诸多困难。

其次，我国科研评价体系存在一定问题。长期以来，我国科研评价体系过于注重论文数量和发表期刊的影响因子，而忽视了科研成果的质量和实际应用价值。这种评价体系导致部分科研人员过于追求短期成果，而忽视了长期科研积累。

此外，我国科研人员的科研态度和价值观也值得关注。部分科研人员过于追求名利，而忽视了科研的本质——为人类健康事业做出贡献。这种价值观导致部分科研人员在进行科研工作时，过于注重个人利益，而忽视了科研的公益性。

要想提高我国医学界在诺贝尔奖的获奖数量，需要从以下几个方面入手：

1. 完善科研环境，加大对科研经费的投入，吸引更多优秀人才投身科研事业。

2. 改革科研评价体系，注重科研成果的质量和实际应用价值，鼓励科研人员进行长期科研积累。

3. 营造良好的科研氛围，倡导科研人员的科研精神，引导科研人员树立正确的科研价值观。

4. 加强国际合作，学习借鉴国外先进经验，提高我国医学研究的国际竞争力。

近年来，随着人们生活水平的提高和健康意识的增强，中药保健品行业得到了快速发展。然而，由于内外贸分离，我国中药保健品产业发展面临着诸多挑战。

首先，大量利润流向外商。由于品牌和渠道优势，外商在我国中药保健品市场上占据了很大份额，而我国外贸企业却只能赚取微薄利润。

其次，国内中药保健品市场缺乏优质供应商。许多内贸企业为了满足市场需求，不得不进口国外保健品，这不仅增加了成本，还影响了产品质量。

第四届中国国际健康产品展览会旨在搭建内外贸对接平台，促进中药保健品产业发展。展会将邀请国内外知名企业参展，并提供一系列对接活动，如保健品注册实务对接、保健产品营销策略咨询等。

展会期间，还将举办“促进健康产品内外贸一体化座谈会”，探讨中药保健品产业发展面临的挑战和机遇。

此外，展会还将推动中药药店转型。通过引进更多优质健康产品，满足消费者需求，推动中药药店向多元化经营转型。

总之，第四届中国国际健康产品展览会将为我国中药保健品产业发展注入新的活力，推动行业迈向更高水平。

2013年，全球制药行业经历了专利保护失效后的过渡期，各大制药巨头的收入排名也发生了变化。本文将分析2013年全球制药巨头的收入情况，并探讨其原因。

辉瑞和默沙东由于忙于专利和重组事宜，收入排名下降。艾伯维虽然从雅培制药分拆而出，但未能进入前十。礼来和拜耳则凭借出色的业绩，分别上升一位和几位。

强生、诺华、罗氏、葛兰素史克、礼来和拜耳的收入均有所增加，其中强生和拜耳的增长尤为显着。辉瑞、赛诺菲、默沙东和阿斯利康的收入则下降，主要原因是专利损失。

强生通过调整战略，成功走出了困境。诺华则面临员工裁减和研发费用缩减的压力。罗氏凭借其稳定的抗癌药物，实现了3%的收入增长。辉瑞则通过裁员和精简措施，试图摆脱对立普妥的依赖。

赛诺菲在应对波立维仿制药竞争的同时，也遭遇了巴西销售和物流的混乱。葛兰素史克则在中国行贿丑闻中度过。默沙东则因顺尔宁专利失效，收入大幅下降。

拜耳凭借其血液稀释剂和眼部药物，实现了9.4%的收入增长。阿斯利康虽然新兴市场销售增长，但专利到期带来的冲击仍然严重。礼来则面临着再普乐专利保护丧失的影响。