不要依赖输液，看看你真的需要输液吗？

京东健康

1831年的苏格兰，一名医生望着自己眼前几个奄奄一息的病人，决定赌一把。

当时，一场源于南亚的霍乱通过国际贸易网络传播到了整个世界。感染者上吐下泻，很快就会虚脱，进而危及身体健康。所以在当时，如何给患者进行补液是所有人都在思考的一个难题。

而这个名叫托马斯·拉塔（Thomas Latta）的医生，提出了一个想法：将煮沸过的盐水溶液直接 注射进病人的血液里。

尽管这次尝试算不上完全成功（部分患者接受输液后出现了发热），但与没有接受输液的病人相比，死亡率降低了不少。所以此后，他的这种方法便在临床上广泛流行开来，托马斯·拉塔本人也被认为是输液疗法的奠基人。

只不过，当时的他一定想不到：

这个疗法在后世普及得太迅猛，甚至在某些地方达到了“泛滥”的趋势。

输液乱象

大家可以看到：输液在诞生之初，只是为了挽救濒死病人的生命。

今天在国际上，它也是世界卫生组织推荐的最后一种给药方式。临床上，输液主要用于昏迷、急性肾功能衰竭、无法或不宜口服药物等情况，以及当某类药物仅有注射剂型时才使用。

然而， 在中国国内，却似乎是另一番景象：

不少人认为：“生病了，就输液，好得快”，似乎把它看作是治病的首选方法。尽管很多病其实并不需要输液，如普通的发烧感冒。这也与“能吃药就不打针、能打针就不输液”原则完全背道而驰。

或许造成这种情况的原因很多、很复杂，但毫无疑问的是：国人这些年，在输液上可以说是大踏步前进——仅2009年一年，我国总输液数量就达到了104亿瓶，相当于每个中国人挂了8瓶，远高于2.5~3.3瓶的国际平均水平。与之相关的抗生素、抗菌药物年消耗量也都远超国际水平。

那么，在这背后，究竟都存在着哪些风险呢？

输液对人体可能有哪些危害？

首先，输液使得药物直接进入血液，没有消化吸收的过程，因此比口服等用药方式 风险更高，更容易出现不良反应。

根据2011~2013年的《国家药品不良反应监测年度报告》，因静脉注射而产生不良反应 从55.8%上升到了58.7%。在注射过程中，一旦发生药物被污染或是消毒不彻底，都可能让病毒进入体内，引起局部发炎，甚至败血症。万一输入了过敏药物，后果更是不堪设想。长期使用浓度过高或是刺激性过强的药物，还可能引起静脉炎。

其次，正所谓“是药三分毒”，所有进入人体的药物都需要肝脏这个“解毒工厂”来代谢、并经肾脏排出体外。所以，大量的输液无疑会 加重肝脏和肾脏的负担。而且，不论大病小病都依赖输液的话，还可能 影响人体的正常免疫力，增强病菌的耐药性。