文章
最新证据:卡格列净对血钾的影响
SGLT-2抑制剂自上市以来多项临床研究揭示了其在降糖作用以外的作用,包括心血管益处,改善肾脏结局的作用等。早期SGLT-2抑制剂的临床试验主要探索其对心血管保护的作用,探索改善肾脏结局为目的的CREDENCE试验结果最先发表在2018年9月[1],当时主要关注改善肾脏结局的一些硬指标如估算的肾小球滤过率(eGFR)、尿白蛋白与肌酐比(UACR)、终末期肾病(ESRD)等,结果显示卡格列净与安慰剂相比可以明显改善患者的肾脏结局。 2021年8月23日发表在欧洲心脏病学会(ESC)上的一篇研究[2]探究了肾脏结局问题中的一个细化问题——血钾。慢性肾脏病(CKD)患者到终末期很容易出现高钾血症,非终末期的患者若使用ACEI/ARB类药物或醛固酮受体拮抗剂也可能导致血钾升高(有证据表明新型药物非奈利酮引起高血钾的风险低于螺内酯),而血钾过高可能造成患者心律失常甚至心脏骤停,因此在糖尿病肾病患者中的使用考虑血钾问题是很有必要的。 这项研究纳入CREDENCE研究中糖化血红蛋白(HbA1c)在6.5%~12%之间,eGFR30~90ml/min/1.73m2且UACR>300mg/g的患者,患者们在进行随机化之前使用最大可耐受剂量的ACEI/ARB类药物以造成一定程度的血钾升高,排除1型糖尿病、非糖尿病肾病、使用盐皮质激素受体拮抗剂(为了避免和ACEI/ARB合用造成血钾严重升高)、血钾>5.5mmol/L的患者。入组患者随机接受2周的卡格列净100mg或安慰剂治疗,收集患者第3、13、26周数据,之后每13周进行随访。结局指标包括:研究者报告的高钾血症、使用钾络合剂、血钾高于6mmol/L、研究者报告的低钾血症、血钾低于3.5mmol/L。结果表明:与安慰剂相比,使用卡格列净组的患者经历高血钾事件概率更低。 SGLT-2抑制剂可以降低血钾的机制尚不清楚,也许由于SGLT-2抑制剂促进葡萄糖在肾脏的排泄,尿渗透压的增高导致钾经尿排泄亦增多,排泄增加也许是其可以降低血钾的原因。 除了CREDENCE试验的结果,针对达格列净的临床试验(DECLARE-TIMI58)也得出类似的结果,也许SGLT-2抑制剂在降低血钾方面是具有统一作用的。糖尿病肾病的治疗及患者结局的改善一直是内分泌科和肾内科,甚至包括心内科共同关注的话题,2021年7月FDA批准了新型醛固酮受体拮抗剂非奈利酮用于糖尿病肾病的患者,因为其在糖尿病肾病患者中的明确心血管保护作用,且高钾血症的风险低于传统的螺内酯。ACEI/ARB一直是糖尿病肾病患者控制血压、降低尿蛋白的首选药物,也是改善糖尿病患者心血管结局的基石药物。但是对于糖尿病肾病尤其是晚期的患者,是否可以联用ACEI/ARB及醛固酮受体拮抗剂意见是有分歧的。现在以卡格列净为代表的SGLT-2抑制剂降低血钾的作用也许从某种程度上为ACEI/ARB、醛固酮受体拮抗剂的联合提供一线希望,我们可以期待SGLT-2抑制剂改善肾脏结局更多的惊喜,以及未来是否会出现三药联合用于糖尿病肾病患者的推荐。 图1 卡格列净与安慰剂相比改善血钾情况的对比 参考文献 [1] Perkovic V, de Zeeuw D, Mahaffey KW, et al. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes: results from the CANVAS Program randomised clinical trials[J]. Lancet Diabetes Endocrinol,2018,6(9):691-704. [2] Neuen BL, Oshima M, Perkovic V, et al. Effects of canagliflozin on serum potassium in people with diabetes and chronic kidney disease: the CREDENCE trial[J]. Eur Heart J,2021 Aug 23:ehab497. 京东健康互联网医院医学中心 内容不得侵犯第三方的合法知识产权,若产生相关纠纷,作者需自行承担。 作者介绍:王伟 内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民医院硕士,为患者提供专业的用药指导,同时为临床医护人员提供最佳用药参考。
测试zhangxuelin19
主治医师
北京大学第三医院
963人阅读
查看详情
文章
新冠疫苗最新进展
辉瑞 BNT162b2 和阿斯利康 ChAdOx1 nCoV-19 对于 Delta 变体的有效性分析 下旬以来,印度的冠状病毒(Covid-19 )病例激增,到 2021 年 5 月上旬为止,每天报告病例超过 40 万例,死亡达到 4000 例,导致医院和卫生服务难堪重负,同时出现了氧气供应短缺等情况。虽然只有一小部分样本经过了测序,但严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2(SARS-CoV-2 )的 B.1.617 系目前已经在新冠疫情中占据了主导地位。 B.1.617.2(Delta )变体于 2020 年 12 月首次在印度被发现,并从 2021 年 4 月中旬开始成为该国报告案例最多的新冠病毒变体,截至 2021 年 5 月 19 日已在全球六大洲 43 个国家及地区在 GISAID(最初是全球倡议共享禽流感数据的首字母缩写词,但最近成为了一个汇编病毒序列数据的站点,特别是流感和冠状病毒的数据)中检测到该变体,有可能导致大流行,其中包括英国病例的显著增加。但目前为止,疫苗对于该变体的有效性尚不清楚。 以英国的疫苗推广期和有效性为例,英国最初优先为老年人、护理人员、卫生和社会护理工作者接种疫苗,随后向临床高危人群和年轻人群推广接种,在推广的早期阶段使用长达 12 周的延长给药间隔,最大限度地增加接受第一次接种的弱势人群的数量。大量临床试验和现实数据证据表明,疫苗在预防有症状的疾病方面非常有效: 在英国首次发现的 B.1.1.7(Alpha )变体是 2021 年 1 月至 5 月之间的主要谱系,通过接种疫苗获得的对 Alpha 变体的保护水平与临床试验中观察到的相似,对严重疾病有额外保护; 实验室数据表明,根据对从接种者获得的血清样本的分析,B.1.351(Beta )变体的中和作用降低; 来自卡塔尔的观察数据表明,对这一变体引起的症状性疾病的有效性略有下降,但对接种 BNT162b2 疫苗(辉瑞)的人来说,对严重、危重或致命的疾病仍然有很高的有效性; 此外,NVX-CoV2373 疫苗(Novavax )的一项试验显示对 Beta 变体的疗效为 51.0%; 最后,接种 BNT162b2 疫苗的人的血清样本已经显示了 P.1(gamma )变体的高水平中和作用,一项研究显示,使用一剂信使 RNA 疫苗,对测试阳性病例的疫苗效力只有最小的降低。 相比其他变体,Delta 变体的特征在于刺突蛋白突变 T19R、Δ157-158、L452R、T478K、D614G、P681R 和 D950N。其中一些突变可能会影响针对受体结合蛋白(452 和 478 )的关键抗原区域和部分 N 端结构域缺失的免疫反应。23P681R 位于 S1-S2 切割位点,在该位点发生突变的菌株可能会增加复制,从而导致更高的病毒载量并增加传播。目前,关于 Covid-19 疫苗对这种变体的临床结果的有效性数据非常有限。 新冠疫苗对 Delta 变体的有效性研究 日前,一组来自英国的研究人员评估了两种 Covid-19 疫苗 BNT162b2 和 ChAdOx1 nCoV-19(阿斯利康)对于由 Delta 变体引起的症状性疾病的有效性。 在英国,SARS-CoV-2 的聚合酶链反应(PCR )测试由医院和公共卫生实验室进行,这些测试可用任何有与 Covid-19 一致的症状(高温、新的持续咳嗽、嗅觉或味觉丧失或改变)的人。研究人员提取了 2020 年 10 月 26 日至 2021 年 5 月 16 日期间所有 PCR 检测阳性的数据,报告症状的人中所有记录的阴性社区测试的数据也被提取用于测试阴性病例对照分析。截至 2021 年 3 月 21 日,未满 16 岁的儿童被排除在外。数据仅限于报告症状的人,并且仅包括在症状出现后 10 天内接受过检测的人。 研究方法 研究人员使用两种方法来估计疫苗接种对 Delta 变体的影响。首先,使用测试阴性病例对照设计来估计,疫苗在 Delta 变体传播期间与 Alpha 变体相比对由 Delta 变体引起的有症状疾病的有效性。研究人员将有症状的 Covid-19 患者的疫苗接种情况与报告症状但检测结果呈阴性的人的疫苗接种情况进行了比较,这种方法有助于控制与求医行为、检测机会和病例确定相关的偏见。研究人员首先使用全基因组测序来鉴定 Delta 和 Alpha 变体,测序使用的所有阳性样本的比例从 2021 年 2 月约 10%增加到 2021 年 5 月约 60%;PCR 上的尖峰基因靶标状态是识别变体的第二种方法。 研究结果 通过分析试验结果,研究人员发现,与 Alpha 变体相比,一剂 Delta 变体疫苗对有症状疾病的疫苗有效性绝对差异约为 12 到 19 个百分点。然而,两次剂量后疫苗有效性的差异很小。BNT162b2 和 ChAdOx1 nCoV-19 疫苗都是这种情况。在阴性病例对照分析中,估计疫苗对 Delta 变异体的症状性疾病的有效性约为 36%,单剂 BNT162b2 疫苗和单剂 ChAdOx1 nCoV-19 疫苗约为 30%;两剂 BNT162b2 疫苗的有效性约为 88%,两剂 ChAdOx1 nCoV-19 疫苗的有效性约为 67%。 图表 2:根据剂量和疫苗类型,针对 Alpha 和 Delta 变体的疫苗有效性。 两种疫苗都观察到了明显的效果,两次接种后也都具有很高的有效性。接种两剂 ChAdOx1 nCoV-19 疫苗后,针对任一变体的疫苗有效性均低于接种两剂 BNT162b2 疫苗后,这一发现与报告的临床试验结果一致。 该项试验存在一些局限性,首先,PCR 检测的低敏感性或特异性可能导致病例和对照被错误分类,这会削弱对疫苗有效性的估计。接种每种疫苗的人群之间也可能存在差异,例如在较年轻的年龄组中,医护人员更有可能接种 BNT162b2 疫苗,而临床风险人群更可能接种 ChAdOx1 nCoV-19 疫苗。此外,该分析还依赖于这样的假设:测试阴性病例对照设计中的任何残余混杂物都会对两种疫苗有效性的估计产生同样的影响,或者至少不会使特定疫苗对两种变异体的疫苗有效性比较的调整优势比出现偏差。也就是说,测序的准确性不会取决于变异体,有症状者接受测试的倾向不会因变异体而不同。 总体而言,该项研究得出结论:在接受两剂疫苗后,Delta 变异体对有症状的疾病具有较高水平的疫苗效力,仅略低于疫苗针对 Alpha 变体的有效性估计。接种第一剂疫苗后,疫苗有效性的绝对差异更为明显。这一发现将支持在 Delta 变体循环的背景下,在弱势群体中通过两剂疫苗最大限度地提高疫苗接种率的努力。 参考文献: 1. Bernal JL, Andrews N, Gower C, Gallagher E, Simmons R, et al. Effectiveness of Covid-19 Vaccines against the B.1.617.2 (Delta ) Variant. N Engl J Med DOI: 10.1056/NEJMoa2108891 2. Evans Stephen J.W., Jewell Nicholas P.. (2021 ) Vaccine Effectiveness Studies in the Field. N Engl J Med DOI: 10.1056/NEJMe2110605. 3. European Centre for Disease Prevention and Control. Threat assessment brief: emergence of SARS-CoV-2 B.1.617 variants in India and situation in the EU/EEA. May 11, 2021 4. Rubin EJ, Baden LR, Udwadia ZF, Morrissey S. India’s Covid-19 crisis. N Engl J Med 2021;384(18 ): e84-e84. 5. Elbe S, Buckland-Merrett G. Data, disease and diplomacy: GISAID’s innovative contribution to global health. Glob Chall 2017;1: 33-46. 京东健康互联网医院医学中心 内容不得侵犯第三方的合法知识产权,若产生相关纠纷,作者需自行承担。 刘雨洁,本科毕业于南开大学,纽约大学研究生在读,关注神经科学、生物制药、基因技术、细胞技术等领域的前沿技术成果。
测试zhangxuelin19
主治医师
北京大学第三医院
967人阅读
查看详情
文章
成年癫痫发作的临床诊断评估与药物选择方案
在全球范围内,癫痫是公认的常见疾病,全世界有 0.65%的成年人患有癫痫,多达 10%的人群在其一生中至少经历过一次癫痫发作,其中发病率最高的年龄段是儿童早期和成年后期。成年后开始的癫痫发作需要特别注意其病因,因为这些很可能是由可识别的原因引起的,如外伤、中枢神经系统(CNS )感染、占位性病变、脑血管意外(CVA )、代谢紊乱和药物等。癫痫发作可能会严重影响一个人的社交互动、就业和驾驶资格。在第一次无端癫痫发作后,总体复发风险高达 60%。脑电图(EEG )的异常发现、神经系统状态的异常和第二次发作都会增加癫痫复发的概率。 图表 1:单次癫痫发作或早期癫痫后再次癫痫发作的概率和抗癫痫药物的使用建议 日前,来自英国卡迪夫威尔士大学的医学博士发表报告文章,讨论了关于成人癫痫发作的初步处理方法、临床策略、药物选择方案等。 诊断与评估 临床实践表明,首次癫痫发作的患者需要进行紧急脑成像,以确定是否存在潜在的结构异常。对于评估新发癫痫发作的成人,详细的磁共振成像(MRI;理想的 3-TMRI,T2 加权成像和液体衰减反转的切片厚度<3 毫米恢复 11 )已被证明优于计算机断层扫描(CT )扫描,以确定更细微的潜在原因,例如海马硬化、局灶性皮质发育不良或可以通过手术治疗的肿瘤。但是,CT 扫描仍然是紧急情况下的最佳选择。除此之外,磁共振波谱(MRS )也是一种有价值的工具,可用于研究癫痫发生区的代谢变化。 另外,专家病史采集对于癫痫发作的诊断也至关重要,经常癫痫发作的患者的家庭录像有助于诊断与评估。研究人员总结了首次全身性强直-阵挛发作的主要鉴别诊断,并提供了有关病史采集、检查和初步调查的信息。仔细询问病史通常可以区分短暂性意识丧失的三个主要原因:癫痫发作(诱发或非诱发性)、晕厥(反射性、直立性或心脏性)和心因性非癫痫性发作(类似于癫痫发作,但由心理痛苦而不是大脑中的异常电活动引起)。 癫痫发作和癫痫可根据癫痫发作类型(全身性、局灶性或未知)、癫痫类型和癫痫综合征进行分类。癫痫发作的表现取决于其发病部位(全身性或局灶性)和传播模式。癫痫发作可能发生在任何年龄和任何情况下。诱发性癫痫发作可能发生在短暂的脑损伤(例如戒酒)、使用违禁药物(例如可卡因和甲基苯丙胺)和代谢紊乱(例如,低血糖或低钠血症)过后。它们还可能预示着某些结构性原因,例如出血性中风、脑炎、静脉窦血栓形成或肿瘤。 抗癫痫药物 开始长期使用抗癫痫药物是由患者和临床医生做出的重大决定。该决定需要合理确定癫痫诊断;应避免对诊断不确定的患者在试验期间使用药物。癫痫的药物治疗主要包括长期使用口服药物抑制癫痫发作。当判断未来 10 年内进一步自发性癫痫发作的风险超过 60%时,应当主要使用抗癫痫药物。药物管理的目标是无癫痫发作和最小的治疗副作用。然而,如果这些目标被证明是不可能的,那么当务之急是完全控制严重的惊厥性癫痫发作,因为它们可能会增加癫痫患者猝死(SUDEP )的风险,高于估计的癫痫患者总体绝对风险(每 1000 患者年 1.2 例)。 医学研究委员会针对早期癫痫和单次癫痫发作的多中心试验表明,在第一次癫痫发作后的前 2 年内,立即开始药物治疗(通常为卡马西平或丙戊酸钠)的患者癫痫发作复发的风险低于那些接受药物治疗的患者。接受延迟治疗以等待第二次癫痫发作(32%对 39%),但早期开始治疗不会影响长期癫痫发作缓解。与延迟治疗相比,立即治疗的不良事件明显更常见(39%和 31%的患者),并且两组的生活质量指标相似。因此,除非复发风险特别高,临床医生通常建议对有过单次癫痫发作的患者停用药物。尽管估计复发风险较低,但一些患者选择接受药物治疗是因为他们的第一次癫痫发作特别严重或有害,或者因为他们居住在英国等地区,第二次癫痫发作可能会将驾驶限制从 6 个月延长至 12 个月。 因此,药物的选择应在根据癫痫发作和癫痫综合征的类型(广义上,泛发性癫痫患者使用丙戊酸盐或左乙拉西坦,局灶性癫痫患者使用拉莫三嗪或左乙拉西坦)的情况下,同时考虑共存条件。例如,严重焦虑的患者可能更喜欢拉莫三嗪而不是左乙拉西坦,而肥胖或偏头痛的患者可能会选择托吡酯,后者可以抑制食欲并减少头痛的发生率。对女性来说,最重要的考虑是药物对潜在怀孕的影响,比如丙戊酸钠会对怀孕的女性和胎儿产生高风险。 一项涉及 525 名各种类型癫痫患者的单中心观察性研究表明,大约一半的患者在开始接受第一种抗癫痫药物治疗后至少 1 年内没有癫痫发作。许多关于新型抗癫痫药物疗效的随机对照试验已经评估了它们作为治疗难治性癫痫患者的附加药物的使用。在这些短期试验中,这些新药使癫痫发作的频率比安慰剂多 2 到 4 倍,但剂量通常高于实践中通常使用的剂量。 图表 2:一线抗癫痫药物 癫痫是一种长期疾病,其管理主要受标准和新抗癫痫药物(SANAD )试验的影响,该试验涉及现有标准药物与新药物的长期、头对头、非盲法比较。第一项涉及全身性和未分类癫痫患者的 SANAD 试验将丙戊酸盐(当时的护理标准)与拉莫三嗪或托吡酯进行了比较,结果表明丙戊酸盐在治疗失败方面优于托吡酯,在 12 个月缓解方面优于拉莫三嗪。对于局灶性癫痫,拉莫三嗪在治疗失败方面优于卡马西平、加巴喷丁和托吡酯,并且在 12 个月的缓解方面不劣于卡马西平。最近,涉及全身性和未分类癫痫患者的 SANADII 试验未显示左乙拉西坦在 12 个月缓解方面与丙戊酸相比具有非劣效性;丙戊酸盐导致更高的 12 个月缓解率(36%对 26%)和类似的不良事件发生率,并且更具成本效益。对于局灶性癫痫,就 12 个月的缓解而言,唑尼沙胺而非左乙拉西坦不劣于拉莫三嗪;然而,与左乙拉西坦和唑尼沙胺相比,拉莫三嗪治疗失败和不良事件的发生率更低,而且更具成本效益。因此,全身性癫痫发作患者的首选药物是丙戊酸钠,对于育龄妇女来说左乙拉西坦。 对于局灶性癫痫发作的患者,拉莫三嗪通常是首选药物。拉莫三嗪的主要缺点是其起始剂量低,在数周内增加至全治疗剂量。这种渐进的剂量调整对于降低 Stevens-Johnson 综合征和中毒性表皮坏死松解症的风险(从 1.0%到大约 0.01 到 0.10%)是必要的;可能需要使用另一种抗癫痫药物进行初始承保。左乙拉西坦的主要不良反应是易怒和焦虑,特别是对先前存在焦虑的患者。 目前,癫痫的临床诊断在多达 20%的患者中是不正确的,除非通过视频在 EEG 上捕获发作。许多被诊断为癫痫的患者后来被认为患有心因性癫痫发作,并且后来在确诊癫痫患者中可能会出现额外的心因性癫痫发作。临床医生必须反复质疑耐药性癫痫患者的诊断。 新的抗癫痫药物(通常被规定为终生治疗)的潜在长期影响值得进一步研究。众所周知,在获得许可后的 8 年中,氨己烯酸在全球范围内用于控制癫痫发作,直到人们认识到长期使用这种药物会导致超过一半的患者出现永久性视野缺损。 参考文献: 1. Smith PEM. Initial Management of Seizure in Adults. N Engl J Med 2021; 385: 251-263 2. Hauser WA, Beghi E. First seizure definitions and worldwide incidence and mortality. Epilepsia 2008;49: Suppl 1: 8-12. 3. Krumholz A, Wiebe S, Gronseth GS, et al. Evidence-based guideline: management of an unprovoked first seizure in adults: report of the guideline development subcommittee of the American Academy of Neurology and the American Epilepsy Society. Neurology 2015;84: 1705-1713. 4. Fiest KM, Sauro KM, Wiebe S, et al. Prevalence and incidence of epilepsy: a systematic review and meta-analysis of international studies. Neurology 2017;88: 296-303. 5. Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. ILAE official report: a practical clinical definition of epilepsy. Epilepsia 2014;55: 475-482. 京东健康互联网医院医学中心 内容不得侵犯第三方的合法知识产权,若产生相关纠纷,作者需自行承担。 刘雨洁,本科毕业于南开大学,纽约大学研究生在读,关注神经科学、生物制药、基因技术、细胞技术等领域的前沿技术成果。
测试zhangxuelin19
主治医师
北京大学第三医院
949人阅读
查看详情